更新时间:2013/4/22 【字体:小 大】 |
中新网北京9月1日电 (记者 应妮)“范曾诉郭庆祥(微博)名誉侵权案”二审将于9月6日下午两点半北京市第一中级人民法院开庭审理。郭庆祥1日晚间举行小型媒体发布会,透露此消息的同时,亦表达了“无论官司输赢,都要坚持把伪艺术从中国艺术界和艺术市场剔出去”的态度。2010年5月,郭庆祥以《艺术家还是要凭作品说话》一文,对艺术家流水线作画现象提出了批评,认为艺术家必须有思想境界、艺术追求,不能以炒作和包装来欺骗大众。同年10月,范曾通过北京昌平区人民法院向郭庆祥提起诉讼,状告郭庆祥的文章严重侵犯他的名誉权,造成了社会评价降低和精神损失,为此索赔500万元人民币。
2011年6月,北京市昌平区法院一审判决认为郭庆祥文中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损,如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等,造成其社会评价的降低及精神痛苦,其行为已构成对范曾名誉的侵害。同时,因郭庆祥曾收藏范曾作品,二人的交易行为中存在商业利益,故郭庆祥称其文章为纯粹的文艺评论的观点,法院不予采信。依据相关法规,判郭庆祥向范曾书面道歉,并赔偿 7万元。
在接到一审判决书之后,郭庆祥即决定上诉。他1日在此间表示,作为一个收藏家,他认为艺术家的创作态度决定了作品的价值,范曾的“流水线”作画方式已经算不上艺术创作,仅是在不断复制自己,更大程度上是商业产品,因而他这些从“流水线”上出来的画作根本不值几百万、上千万。对于当下中国的艺术评论界,他也认为有太多的人不说真话,“给钱就说好”,误导大众对艺术的理解越发偏离,以致众多艺术爱好者和收藏家根本不懂作品价值。 |
|
|
|
胡润排行 |
姓名 |
分类 |
年总成交额(万元) |
1.范曾 |
国画 |
93,814 |
2.何家英 |
国画 |
61,773 |
3.赵无极 |
油画 |
61,483 |
4.曾梵志 |
油画 |
40,523 |
5.崔如琢 |
国画 |
32,680 |
6.张晓刚 |
油画 |
31,185 |
7.王子武 |
国画 |
24,670 |
8.周春芽 |
油画 |
20,902 |
9.陈佩秋 |
国画 |
20,110 |
10.史国良 |
国画 |
19,390 |
|
|
|