从藏家邱季端捐赠北京师范大学6000件古陶瓷器，到天津瓷房子主人、收藏家张连志被曝拖欠2亿元债款，再到号称国内最大的“国家级民营博物馆”隆盛博物馆馆长蔡振强利用艺术融资平台涉嫌自融 等，最近一段时间，包括艺术品金融、邮币卡电子盘、“国宝帮”收藏等问题频出，并不太平的艺术品收藏圈可谓乱象风起云涌。而多位专家直言，在艺术品局面不 明朗的情况下，还将有大批“国宝帮”现身并扰乱市场，对于消费者而言，又该如何识别骗局与猫腻？

　　[陷阱一]

　　邮币卡电子盘藏操盘虚高

　　7月底，民营企业三胞集团收购了南京文交所30%股权，并将股权增至51%的消息也让业内沸腾，作为国内民营上市企业收购文交所的首个案例，业内也在探讨这会是文交所的一条新生之路吗？

　　实际上，文交所在国内尚属新兴平台，由于缺乏相应管理机制，文交所也呈现出鱼龙混杂的局面。在专家看来，邮币卡电子盘的疯涨算是一种不规范的表 现。在去年半年多时间里，邮资封片指数从开盘的130点突破上万点，一些挂牌品种价格更是从最初的几百元飙涨至数万元，“青海湖片”明信片就曾在短短5个 月涨幅达180倍以上。而盘面疯涨的背后是电子盘走势与实物市场行情的极大背离。

　　“文交所没有监管，只是市场在做，谁来负责都成为难题，理赔就更难了”，中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛分析，自炒自卖、庄家炒作的行为在 文交所内大量存在，庄家向小庄家收购大量交易品种，也不断制造火热的涨停板，等溢价到一定程度，庄家会在场下找到下一个接盘的庄家打折卖给他，赚取中间 价。只要有人肯接盘，庄家就能玩，在这击鼓传花式的层层递进后，一定会远离藏品本身价值，最终无人接盘。

　　万丰国际文化艺术品产权交易中心算是一个套用文交所的典型案例，该交易中心上市后产品被背后操控者天天拉涨停，最终没人接盘后，今年初投资者账户中被套牢的资金却被该交易中心私自冻结。

　　投资者张先生表示，很多都是朋友、代理商推荐，说艺术品交易平台涨幅大、资金足且有护盘主力担保，比股票赚钱，可以随时出资等。对此，需要投资 者注意的是，在选择时也需要谨慎，尽量选择操作规范、有正规投资背景、有资金保证的大型文交所，也要警惕例如发行价1000元涨到10万元甚至更高的妖 股，以及与实物行情背离太大的品种。当然也要核实平台有无拿钱圈钱、恶意做空、非法套利、恶意冻结账户等不规范行为。

　　[陷阱二]

　　艺术品沦为圈钱工具

　　今年7月，号称“国内最大民营博物馆”的隆盛博物馆关门、馆长蔡振强失联的消息在艺术圈内掀起一阵波澜。之前，北京商报记者就曾对隆盛博物馆及背后涉及的问题进行了调查与分析。对此，相关财经机构研究人员也对蔡振强及背后明志集团的自融行为进行了界定与分析。

　　值得注意的是，近两年来，包括号称中国最大的连锁画廊美丽道画廊、中原地区第一大艺术品投资公司的河南泽华、国内最大画商的重庆臻纪、制造了 “4亿港元美人枕”假拍骗局的琮尚文化等，很大程度上，这些美术馆、博物馆、艺术品投资公司等都是因为借低价买进、炒高增值、高价拍出等艺术品圈钱方式而 倒闭。

　　对此，深圳望野博物馆馆长阎焰指出，私人博物馆背后涉及金融的现象不少，而且大多数这类艺术品金融行为都是一条没有尽头的路，因为甲乙双方都不 能对质押、融资的标的物进行真伪甄别，进行资本借贷时就出现问题了。以低成本获得然后以炒高的方式出售、升值等，都存在恶意的成分。

　　“杜绝艺术品金融问题很难，因为金融资产、股票等有银监会、证监会审核，而艺术品则没有，像文物品鉴定委员会等也是特定的，并不是为大众服务的。目前，没有相关艺术品机制、机构能够完成艺术品金融方面的诉求。近二三十年才被大众接受，这一行业的游戏规则、法则也需要时间积累，而且行业壁垒太强，所以只能劝投资者小心谨慎。”阎焰补充道。

　　在中央财经大学法学院教授刘双舟看来，艺术品投资门槛很低，不需要大量资金，但专业性又很高。对于投资者而言，尤其要提高风险防控意识，所有与 艺术品有关的经济活动都要小心，因为不具备专业素养就不是你能掌握的，即使被描绘成天花乱坠的艺术品也和你没关系。也不要有任何非分之想，尤其是对号称拥 有大量国宝的藏家，不通过正规渠道获得，如何能保真，又何能升值。

　　[陷阱三]

　　“鉴宝”骗局层出不穷

　　近两个月来，包括捐赠北京师范大学6000件古陶瓷器的邱季端、蔡振强等都被行业人士认为是“国宝帮”成员。有一部分“国宝帮”成员擅于标榜自 己是国内资深鉴定收藏专家，但他们也曾制造出“金缕玉衣”、“汉代玉凳”等文物造假事件。对此，季涛直言，“在艺术品市场不明朗的情况下，真货不好卖，假 货更不好卖，很多‘国宝帮’也在拼命把博物馆、手里的假货拿来换名获利”。

　　“很多‘国宝帮’的骗局为了掩人耳目，都不会亲自设局，而是与文物贩子之类的利益群体合作，出售给藏家的东西也不是‘国宝帮’的，更多情况下， 他们只是配合群体忽悠藏家，最后会得到分成。尤其常见于收藏品展览中，主办方会请‘国宝帮’来对藏品进行鉴定、包装。但最终藏品真假出了问题，‘国宝帮’ 是不承认真假，也不会负责任的。”资深藏家刘嘉指出。

　　“一般而言，‘砖家’会通过做鉴定节目、自我包装，包括制作一些民间收藏文物鉴定委员会、国际文物鉴定协会等看似名头很响亮、很正规的头衔。”北京市文 物鉴定委员会委员李宗扬说道。同时，也有一些成员则会巧妙地偷换概念，利用在博物馆的工作经历，把自己包装成“在博物馆工作多年的资深专家”之类。

　　在阎焰看来，“现在专家和学者的定义也要厘清、细分。这些专家不能拿机构做背书，其实某些打着包括故宫等机构名号并且长时间驻留的专家就存在很 大问题”。 季涛则认为，“考察一个人有没有古玩鉴定的话语权，不能只看这个人的职位、媒体露面知名度以及自我介绍，还是要看这些人用心研究专业知识的深度，其师承关 系、朋友圈以及其经手或收藏的藏品品质等”。

　　对于如何识破“国宝”骗局，刘双舟认为，很大程度上是因为消费者太贪心，正规拍卖行不上拍的东西又去找假拍卖、假鉴定。消费者不要盲目崇拜，也不要有骗人的想法。

　　北京商报记者 陈丽君